• Accueil
• N° 971
• Les anciens numéro de CO
• Archives
• Lutte Ouvrière

Page 2

La direction d’EDF-Guyane sanctionne sévèrement cinq agents

Cinq agents dont trois responsables syndicaux ont été sanctionnés par la direction. Deux d’entre eux sont licenciés, deux autres sont rétrogradés et un autre a reçu une mise à pied de 15 jours. Ces agents sont accusés par la direction d’avoir agressé le directeur adjoint lors d’une rencontre le 27 mars, entre ce dernier et les responsables syndicaux de l’UTG (Union des Travailleurs Guyanais). De nombreux agents étaient présents ce jour là sur les lieux et les débats ont été très houleux.
Le malaise existait déjà entre le personnel et la direction depuis la grève importante qui a eu lieu en décembre 2006. Le personnel réclamait des moyens supplémentaires pour répondre aux besoins en énergie. Il manque des structures supplémentaires pour que l’ensemble de la population consomme de l’électricité. Dans leurs points de revendications l’installation d’une centrale thermique de 90MW au lieu de 70 MW était demandée pour la commune de Saint-Laurent. Des réseaux supplémentaires étaient également réclamés pour alimenter l’arrière du pays. Toutes ces mesures nécessitent la révision de la PPI (programmation pluriannuelle des investissements) dès 2007. Les élus de la Guyane avaient posé les mêmes problèmes de carence énergétique lors d’un congrès sur l’énergie au mois de mars.
La direction de l’EDF plutôt que de prendre en compte ces revendications a annoncé le 15 mars la réduction de 30% du personnel et le non remplacement des départs à la retraite ce qui a provoqué le mécontentement du personnel. Celui-ci a réclamé le départ du chef du personnel qui avait accusé des agents d’une soi disant disparition de gasoil dans la centrale. C’est au tour du directeur adjoint d’accuser des agents de violences contre lui. Une direction aussi arrogante n’a qu’un seul but: intimider le personnel pour l’obliger à accepter le plan de restriction budgétaire prévu par la restructuration et la privatisation de l’EDF. Mais les agents de l’EDF en Guyane ne comptent pas en rester là. Ils réclament la réunion du conseil de discipline. Ils comptent également se mobiliser le 4 décembre lors du procès en correctionnelle concernant la plainte déposée par le directeur adjoint.

Après l’élection de George Pau Langevin à Paris

George Pau Langevin a été élue députée dans la 21ème circonscription de Paris, dans le 20ème arrondissement. Membre du parti socialiste depuis 1975 elle a suivi tous les méandres de la politique du PS et soutenu la politique anti ouvrière de tous les gouvernements PS depuis Mitterrand.
Le 20 ème arrondissement compte un grand nombre de Noirs dont beaucoup d’Antillais et d’immigrés, ce qui explique le choix de cette circonscription par la candidate d’origine guadeloupéenne.
Elle doit en partie son investiture au scandale fait par Victorin Lurel menaçant de démissionner si aucun candidat antillais n’était retenu par le PS et notamment Pau Langevin. Elle la doit aussi à Bertrand Delanoë, maire de Paris qui juge «décisif» l’électorat antillais de Paris pour les municipales de 2008. Cela dit, un exemple montre à quel point certains des politiciens socialistes frisent parfois le racisme et la sottise. Un responsable socialiste opposé à la candidature de Pau Langevin avait déclaré que ce n’était pas parce qu’on est d’une «certaine ethnie» qu’on doit absolument être candidat dans la 21 ème circonscription…
Le député sortant PS, Michel Charzat, avait accepté de ne pas être candidat afin «qu’une femme soit candidate» (!!??) mais c’était pour soutenir Sophia Chikirou, membre du conseil national du PS et pas Pau Langevin.
Il aura fallu les pressions de Lurel et Delanöe pour pratiquement contraindre le PS à investir Pau Langevin. C’est alors que Charzat a représenté sa candidature en concurrence avec sa «camarade» de parti. Pau Langevin sera élue au deuxième tour avec 62,70% des suffrages contre l’UMP, Delamare. Quant à Charzat, il fut éliminé dès le premier tour avec 14 ,14% des suffrages alors que Pau Langevin en recueillait 27.84%.
Il n’y avait pas «photo». C’était prévisible. Mais il aura fallu que le PS se fasse bien prier. Et Charzat a usé de tous les stratagèmes. Visiblement il voulait s’accrocher à son siège et ne voulait pas de cette «femme là». Mais s’il avait été si compétent lors de la législature précédente pourquoi donc a-t-il été si massivement rejeté par l’électorat?
Voilà le parti de Pau Langevin, un parti qui peut secréter des gens comme Frêche qui déclare qu’il y a trop de Noirs dans l’équipe de France ou des gens comme Charzat et d’autres, notables médiocres, méprisants pour ne pas dire plus. Il reste que ce n’est pas parce que Pau Langevin est une femme et une Noire qu’elle défendra mieux les intérêts des femmes ou de la population blanche ou de couleur. Ces gens là soignent surtout leur carrière personnelle.

A propos des ministres issues de l’immigration

Nicolas Sarkozy a donc fait entrer trois jeunes femmes issues de l’immigration au gouvernement: Rachida Dati, comme ministre de la justice, la présidente de l’association «ni putes ni soumises», Fadela Amara, comme secrétaire d’état chargée de la politique de la ville. Elles sont toutes deux d’origine arabe. Il y a aussi Rama Yade, secrétaire d’état auprès du ministre des affaires étrangères, chargée des affaires étrangères et des droits de l’homme, d’origine sénégalaise. La raison officielle de Sarkozy est qu’elles doivent représenter la «France dans sa diversité». Mais quelles sont les vraies raisons, politiciennes celles là, qui expliquent ces choix?
D’abord, et tout le monde l’aura compris, cette opération est faite pour calmer la rancœur des associations des banlieues dites «à risque» où les communautés maghrébine et noire sont importantes. On se rappelle combien les propos de Sarkozy, alors ministre de l’intérieur sur «la racaille» qu’il fallait «nettoyer au karcher» avaient mécontenté le milieu des jeunes immigrés. Les émeutes des banlieues font régulièrement craindre aux différents gouvernements un regain de colère dans ces milieux hautement défavorisés. Bien sûr il faut tenter de prévenir ce mécontentement. A défaut de favoriser des emplois, d’accroître le niveau de vie, de faire disparaître les discriminations au quotidien, on donne à ces milieux des «représentants» de la même origine ou de la même couleur. Notons que cette fois, il n’y a aucun Antillais, Guyanais ou Réunionnais au gouvernement. Sarkozy a probablement voulu «punir» ainsi ces «DOM» qui ont voté en majorité pour la gauche de Royal. Rappelons que la Martinique et la Réunion ont voté à plus de 60% pour Ségolène Royal, la Guadeloupe à un peu plus de 50%. Seule la Guyane a voté Sarkozy…Et seule Taubira a été approchée par des émissaires pour un poste, ce qu’elle a refusé. Par ailleurs en Guadeloupe et en Martinique les électeurs ont sorti deux députés de droite aux législatives. Donc, plus «d’oncle dom» au gouvernement.
Ensuite, Sarkozy a voulu et a réussi à doubler la gauche socialiste sur le terrain de la représentation tant des immigrés que des femmes et des jeunes. Bien évidemment le but est de s’attirer la sympathie d’une partie de l’électorat de gauche. Il faut dire que cette gauche n’a jamais été particulièrement audacieuse en la matière et il suffit de peu pour que quelqu’un comme Sarkozy apparaisse plus hardi qu’elle. Au royaume des aveugles…
Il n’en reste pas moins vrai que la situation des immigrés se dégrade de plus en plus avec son cortège de pauvreté et de discriminations. Et ce n’est pas la présence de «symboles» au plus haut niveau de l’Etat qui suffit à changer cet état de fait. Ce n’est que de la poudre aux yeux. La promotion de jeunes immigrées dans la haute hiérarchie du personnel politique de la bourgeoisie ne font pas moins de Sarkozy un dirigeant au service de la bourgeoisie et de l’impérialisme. Ces nouveaux jeunes ministres noires et arabes ne sont qu’une mince feuille de vigne qui ne parvient pas à masquer la férocité de l’Etat impérialiste français. Un Etat qui fait tout pour les riches, pratiquement rien pour les plus pauvres, qui domine et écrase les peuples d’Afrique et les autres peuples sous développés minés par la faim, les maladies, les guerres entretenues par l’impérialisme mondial pour mieux les exploiter.

Succès de la mobilisation en faveur d’Harry Durimel

Le 28 juin 2007 a eu lieu le délibéré dans l’affaire en appel de l’avocat Harry Durimel. Ses avocats, très nombreux avaient demandé la nullité de la procédure car Harry Durimel avait été convoqué comme témoin assisté pour une affaire de drogue datant de 2004. Les juges lui reprochaient d’avoir violé le secret de l’instruction et fait entrave à la bonne marche de l’affaire. Ils ont finalement annulé toutes les poursuites. C’est donc un succès pour tous les avocats qui s’étaient fortement mobilisés pour le soutenir et qui avaient fait grève durant plusieurs jours. Un succès aussi pour la mobilisation populaire qui commençait à s’étendre. Beaucoup de gens pensent que Durimel était poursuivi en raison de son implication directe dans les accusations portées contre l’Etat dans l’affaire du dangereux produit toxique le Chlordécone.
Cependant, tout n’est pas encore gagné car le procureur a décidé de faire appel de la décision des juges. La mobilisation doit donc se poursuivre.

Conodor: Contre les odeurs de porcherie

Les habitants de la section de Conodor à Sainte Rose ont laissé éclater leur colère contre les odeurs nauséabondes qui se dégagent d’une porcherie voisine. Dimanche dernier. Ils ont bloqué l’accès au site ainsi que la route départementale. Voilà des années que ces nuisances existent. Une première manche a été gagnée puisque M. Guy Lurel, le propriétaire, accepte de transférer son exploitation à Débauché mais il tergiverse. Il faudra bien qu’il cède totalement.

Le Parti Communiste Martiniquais n’aurait-il plus de “communiste” que le nom?

Le Parti Commu-niste Martiniquais (PCM), dans du 24 du jeudi 14 juin 2007 de son journal Justice, prend position, période oblige, sur les élections législatives.
En première page et en page 3, le PCM lance un appel à voter au 2ème tour pour Manscour (Parti Socialiste), Conconne et Letchimy (Parti Progressiste Martiniquais), et Marie-Jeanne (Mouvement Indépendantiste Martiniquais), tous présentés par le PCM comme étant les vrais défenseurs du peuple martiniquais. Car ce sont ces candidats classés à «gauche» qui allaient se retrouver au second tour face à des candidats UMP. Pas un des candidats dit de gauche n’est membre du PCM. En revanche, le PCM, dans un article en page 6 agrémenté d’une photo de …. Ghislaine Joachim-Arnaud, candidate dans la circonscription Centre sous l’étiquette Combat Ouvrier-Lutte Ouvrière et signé MB critique une des positions de Combat Ouvrier sous le titre: «Retour d’un assimilationniste ouvrier étonnant».
Que le PCM qui a eu l’occasion ici d’accueillir Mme Buffet, d’appeler à voter pour elle, mais qui a été incapable de présenter ne serait-ce qu’un candidat dans une circonscription pour défendre ses idées critique une de nos positions, quoi de plus normal. La discussion et les critiques mutuelles sont toujours souhaitables et enrichissantes. Cependant, nous l’affirmons, nous constituons le seul groupe qui au cours de ces élections a fait savoir, entre bien d’autres aspects, que le programme communiste était encore à l’ordre du jour.
Celui là même que le PCM aurait dû défendre ou au moins soutenir comme l’a fait le Parti communiste guadeloupéen. Le PCG en effet a appelé à voter pour nos candidats dans deux circonscriptions, là où il n’avait pas de candidat propre et pas de candidat PS à soutenir. Cela aurait été demi mal pour le PCM. Mais quelles que soient par ailleurs les critiques que l’on pourrait nous faire et nous n’en sommes certainement pas exempts, il aurait au moins affirmé son soutien à des candidats se réclamant du communisme.
Serait-ce que le PCM considère aujourd’hui ce programme comme révolu? Serait-ce qu’il est prêt à rejeter près d’un siècle de luttes, de traditions ouvrières de combats menés dans la douleur, parfois le sang mais oh combien exaltants et prometteurs? Serait-ce qu’il est prêt à oublier ce que nous nous n’oublions pas, à savoir ce que les militants du mouvement ouvrier d’aujourd’hui dont nous ne constituons qu’une fraction doivent aux luttes passées menées et impulsés par le PCM? Et cela en dépit de la politique stalinienne qui a fait tant de tort au mouvement ouvrier mondial et que nous avons combattue.
Le PCM ne se soucie plus, et depuis bien longtemps, d’avoir une politique au service des intérêts des travailleurs, et sa direction a choisi de se mettre bel et bien à la remorque de la petite bourgeoisie locale.

En Bref... En Bref...

Folie et fanatisme religieux

Un père a tué sa femme et s’est suicidé devant ses trois enfants. Il n’avait pas admis que sa femme évangéliste aille se faire baptiser dans un autre lieu de culte que le sien, lui étant témoin de Jéhovah. Cela s’est passé en Guadeloupe en juillet 2007. Comme quoi le fanatisme religieux n’est pas seulement arabe et islamiste.

Suppressions de postes dans l’Education Nationale

Le ministre de l’éducation, Xavier Darcos a annoncé 10.000 suppressions de postes dans l’éducation nationale pour 2008. D’autre part on s’attend à un effectif supplémentaire de 20.000 élèves à la rentrée. Cela signifie que les classes compteront plus d’élèves, que les «prof» auront plus de travail, que le service public se dégradera avec moins d’agents de toutes les catégories. Inacceptable.